Свен Карстен: Криспаркл, Хардинг и все-все-все...

Отправлено 17 авг. 2014 г., 10:11 пользователем Sven Karsten
В

преды­ду­щей ста­тье я по­ста­рал­ся до­ка­зать пря­мую и пре­ем­стве­ную связь двух зна­ме­ни­тых про­из­ве­де­ний ан­глий­ской ли­те­ра­ту­ры се­ре­ди­ны де­вят­на­дца­то­го века — ро­ма­на Эн­то­ни Трол­ло­па "Смот­ри­тель" и ро­ма­на Чарль­за Дик­кен­са "Тайна Эдви­на Друда". Я утвер­ждал — и про­дол­жаю утвер­ждать — что ве­ли­ко­леп­ная, пусть и не за­кон­чен­ная но­вел­ла ве­ли­ко­го ро­ма­ни­ста (тут я, ра­зу­ме­ет­ся, имею в виду на­ше­го "Непод­ра­жа­е­мо­го") яв­ля­ет­ся ге­ни­аль­ной па­ро­ди­ей на пер­вый, весь­ма несо­вер­шен­ный роман Трол­ло­па, роман, в ко­то­ром на­чи­на­ю­щий, но при­том весь­ма желч­ный и за­нос­чи­вый автор поз­во­лил себе на­ри­со­вать обид­ную ка­ри­ка­ту­ру на мэтра ан­глий­ской ли­те­ра­ту­ры, вы­ста­вив того в об­ра­зе "ми­сте­ра По­пу­ляр­но­го Сен­ти­ме­та­ли­ста". Так же я утвер­ждал — и с той поры лишь укре­пил­ся в этом своём мне­нии — что книга Чарль­за Дик­кен­са полна от­вет­ных, но куда более тон­ких ка­ри­ка­тур на Эн­то­ни Трол­ло­па, при­чем таких, ко­то­рые были бы по­нят­ны ис­клю­чи­тель­но лишь обид­чи­ку, а для про­чей чи­та­ю­щей пуб­ли­ки про­шли бы неза­ме­чен­ны­ми. Ми­ни­мум три "пер­со­на­жа вто­ро­го плана" — про­сто­реч­ный "смот­ри­тель со­бо­ра" Топ, "пу­де­ляр­ный автор" и пья­ни­ца-ка­ме­но­тёс Эн­то­ни Дердлс, и осо­бен­но дра­ма­тург-неудач­ник Ба­з­за­рд — об­на­ру­жи­ва­ют до­ста­точ­но общих черт с самим Эн­то­ни Трол­ло­пом в раз­ные пе­ри­о­ды его жизни, чтобы не счи­тать такое сов­па­де­ние слу­чай­ным.

Сей­час я хотел бы пойти еще даль­ше, и по­сту­ли­ро­вать сле­ду­ю­щее, воз­мож­но, мо­гу­щее мно­гим по­ка­зать­ся неожи­дан­ным и рис­ко­ван­ным, утвер­жде­ние:

Роман Трол­ло­па "Смот­ри­тель" яв­ля­ет­ся клю­чом, от­пи­ра­ю­щим роман Дик­кен­са "Тайна Эдви­на Друда", и со­по­став­ле­ние двух этих книг поз­во­ля­ет весь­ма неожи­дан­ным спо­со­бом найти раз­гад­ку де­тек­тив­ной ис­то­рии, более ста со­ро­ка лет чис­лив­шу­ю­ся в раз­ря­де "нере­ша­е­мых".

>>> Читать дальше [Read more]

Comments